Zitat von Janski im Beitrag #2

---

Die „größte Spielwelt“ bereitet mir jetzt schon Sorge.

---

Mir auch. Es war bisher immer ein eher schlechtes Zeichen, wenn bei einem TR vorab etwas als "das größte" oder "EPIC" bezeichnet wurde. Paititi wurde als "das größte Hub" angekündigt und war dann einer der nervigsten Abschnitte der ganzen Reihe geworden. Und auf ein Open World TR hätte ich absolut keinen Bock! Das würde noch weiter entgegen der Identität dieser Reihe gehen als alles aus den Reboot Spielen. Denn entgegen dem was viele komische verblendetete Fanboys behaupten besteht die Identität von TR aus wesentlich mehr als dem klassischen Outfit, einem Flechtzopf und Doppelpistolen. Dazu gehören nämlich auch verschachtelte Levels, welche in einer mehr oder weniger linearen Reihenfolge besucht werden. Ein Open World Spiel würde direkt viel von der Komplexität des Level Designs wegnehmen, noch viel mehr als die Hubs in den Reboot-TRs das gemacht hatten.

Zitat von Janski im Beitrag #2

---

Ich bin ein großer Harry Potter Fan doch auch Hogwarts Legacy konnte mich bis heute nicht langfristig fesseln. Da habe ich immer noch unendlich viele Nebenquest offen und nicht alles gesammelt. Ich hoffe echt, dass die Marke Tomb Raider nicht immer mehr zum RPG verkommt. Schon in Shadow fand ich das Sammeln von Materialien für bessere Ausrüstung etc. Sehr mühsam und grenzwertig.

---

Auf den RPG Kram hab ich auch absolut keinen Bock mehr. Aber "Open World" ist ja nicht gleichbedeutend mit "RPG".

Zitat von Janski im Beitrag #2

---

Bin ja mal gespannt, ob die vorherigen Teile irgendwie sinnvoll noch verknüpft werden, nachdem man in vorherigen Interviews mehrfach erwähnt hat, dass man alles in eine Zeitlinie schaffen möchte oder ob dies jetzt die einfachste Erklärung ist, die sich jeder Fan in paar Sekunden zusammen reimen konnte. Also, dass die Trilogie ihr Ursprung ist und anschließend Tomb Raider I und alle anderen Spiele folgen. 😅

---

Entweder, es wurden sich dabei wirklich gute Gedanken gemacht oder es ist einfach eine billige Erklärung, um die Fans von allen Versionen von TR zufrieden zu stellen. Letztens hab ich gelesen, dass in dem Comic, welches Anfang nächsten Jahres erscheint und nach Underworld spielt, Carter Bell aus den Spin-Off Spielen vorkommen soll... Meiner Meinung nach hätte man die neuen Spiele in der Hinsicht einfach wie die Spin-Offs gestalten sollen: Keine Erwähnung der alten Teile oder von Laras Hintergrundgeschichte. Wobei das Spin-Off Universum von mir aus auch gerne das neue Hauptuniversum hätte werden können. Diese Version von Lara gefällt mir nämlich sehr gut.

Zitat von Janski im Beitrag #2

---

Ansonsten wie schon im anderen Thread geschrieben, Grafik sieht super aus. Aber bin auf das erste Ingame Material gespannt und auf weitere Details zum Spiel.

---

Die Grafik ist in meinen Augen ziemlich 08/15. Es ist schon lange nichts besonderes mehr, wenn ein Spiel "realistisch" aussieht. Noch dazu scheinen hier viele der Unreal Engine 5 Standardeinstellungen genommen worden zu sein, wodurch das Spiel noch mehr wie ein Großteil aller anderen aktuellen AAA Spiele aussieht. Die Grafik kann ja gut und von mir aus auch ziemlich detailliert sein. Aber das lässt sich auch mit einem stilisierten Art Style umsetzen.

Zitat von Janski im Beitrag #2

---

Den Greifhaken hätte ich jetzt auch nicht gebraucht, erinnert mich nun noch mehr an die Batclaw aus den Batmanspielen, wenn man diesen jetzt schon gegen Gegner einsetzen kann. Oder auch Spideys Netzangriffe 😅
Frag mich, was die Entwickler sich dabei gedacht haben bzgl. In Verbindung mit Lara Croft und Tomb Raider. Fehlt nur noch, dass ein combo System Einzug findet.

---

Das war auch mein Gedanke. Das Teil sieht super albern aus. Den Magnethaken damals in Legend und die Magnethakenpistole in Underworld fand ich schon etwas albern, aber nicht so albern wie ein Armband, welches eine kleine Harpune verschießt. Wobei das etwas ist, was ich wahrscheinlich weniger albern finden würde, wenn die Grafik nicht so ultra realistisch aussähe. In den Spin-Off Spielen fand ich den Haken übrigens gut eingesetzt und da diese Spiele insgesamt nicht versucht haben, besonders realistisch zu sein (sogar weniger als LAU) hat er da gut rein gepasst.

Zitat von vantastic im Beitrag #3

---

Der Greifhaken macht insofern schon Sinn, da Catalyst ein Nachfolger der LAU Trilogie ist und ab Legend hatte sie immer einen Haken dabei.

---

Aber nicht in einem Armband.

Zitat von jones110 im Beitrag #4

---

In der Serie bekam sie den Greifhaken schon in der 1. Staffel, weswegen dieser in Legacy of Atlantis auch wieder dabei sein sollte.

---

Ich kann mich gerade nicht erinnern: War das auch ein Armband mit Mini-Harpune? In der zweiten Staffel hat sie den jedenfalls nicht. Dafür gibts zwar einen anderen Charakter, der genau sowas nutzt, aber da die Serie ziemlich stilisiert ist, passt es besser als zu diesem ultra realistischen Spiel, welches Catalyst scheinbar sein wird.