Der offizielle Avengers Twitter Account hat bekannt gegeben, dass das Avengers Spiel, an welchem Crystal Dynamics seit einigen Jahren arbeitet, auf der E3 2019 das erste Mal offiziell gezeigt wird.

Okay, das sieht deutlich besser aus, als das Star Wars-Spiel (mit diesem hässlichen rothaarigen Bauernlümmel):

Der ganze Avengers-Sektor von der Square-PK mit Meagan Marie und Co:

Einige neue Infos von gamefront.de:

Zitat

---

Es handelt sich um ein episches Action-Adventure, das eine kinoreife Story mit Einzelspieler- und Koop-Gameplay kombiniert. Das Spiel entsteht bei Crystal Dynamics in Zusammenarbeit mit Eidos-Montréal, Crystal Northwest und Nixxes Software.

Marvel's Avengers lässt Spieler ihre Superheldenträume ausleben. Eine herausragende Story bildet zusammen mit einem ständig wachsenden Universum das definitive Avengers-Spielerlebnis. Meistere außergewöhnliche Fähigkeiten, passe eine immer größer werdende Auswahl von Helden an, stelle daraus Teams mit bis zu vier Spielern zusammen, und verteidige die Erde gegen eskalierende Bedrohungen.

Marvel's Avengers beginnt am A-Day, als Captain America, Iron Man, Hulk, Black Widow und Thor ein High-Tech-Hauptquartier der Avengers in San Francisco eröffnen - einschließlich der Vorstellung ihres eigenen Helicarriers, der von einer experimentellen Energiequelle angetrieben wird.

Die Feier wird zur Katastrophe, als ein schrecklicher Unfall zu gewaltiger Zerstörung führt. Die Schuld daran wird den Avengers zugeschoben, und sie lösen sich auf. Fünf Jahre später gelten alle Superhelden als Gesetzlose, die Welt ist in Gefahr, und die einzige Hoffnung besteht darin, die mächtigsten Helden der Erde wieder zusammenzubringen.

Eine Beta soll zuerst auf der PS4 stattfinden, wie Square Enix bestätigt.

---

Zitat von vantastic im Beitrag #3

---

- keine Lootboxen-Dingens
- kostenfreie DLCs
- PlayStation Nutzer erhalten Vorzüge (Beta-Zugang usw.)

---

Jetzt weiß ich wem Captain America (zumindest etwas) ähnlich sieht:

Zitat von jones110 im Beitrag #8

---

@Indy
Das nennt sich Kundenbindung, funktioniert bei AC Odyssey auch mit der Mehrheit der Spieler und das sogar mit kostenpflichtigen DLCs. XD

---

Ach so! Jo und es gibt auch genug Leute, die sowas gut finden. Auf Twitter stehen unter jedem Red Dead Redemption 2 Tweet zig Kommentare dazu, dass die Leute Singleplayer DLCs wollen. Grundsätzlich hab ich nichts gegen zusätzlichen Singleplayer-Content ohne dass man dazu gleich ein neues Spiel machen muss. Aber diese Mini-DLCs, die nur wenige Wochen oder Monate nach Release des Hauptspiels erscheinen und teilweise immer noch Geld kosten, gehen mir halt ganz schön auf die Nerven. Denn das können nur Dinge sein, die während der Entwicklung aus dem Spiel geschnitten wurden, um anschließend als DLCs verwurstet zu werden. Ich will wieder klassische Add-Ons, die mehrere Stunden Spielspaß bringen und entweder erst von Grund auf entwickelt werden, wenn ein Spiel schon draußen ist oder aus Dingen bestehen, die aus Zeitgründen oder weil die Entwickler sie nicht so sehr mochten geschnitten wurden. Unreal: Return to Na Pali z.B. enthält einige Levels, die aus dem Hauptspiel geschnitten wurden. Okay, die sind auch nicht ganz so gut wie die Levels des Hauptspiels, sonst wären sie wohl auch nicht geschnitten worden, aber damals wurde immerhin noch nicht mit dem Ziel geschnitten, anschließend nochmal was mit dem Content zu machen. Und Return to Na Pali enthält auch noch genug neuen Kram um nicht wie die Resteverwertung zu wirken. Oder die Tomb Raider Underworld DLCs: Deren Levels bestehen wahrscheinlich zu 90% aus Assets, die ursprünglich in das Hauptspiel kommen sollten, aber hätte Microsoft nicht nach DLCs gefragt, hätte Crystal Dynamics wahrscheinlich nie etwas mit diesen Assets gemacht. Und daraus wurden die meiner Meinung nach besten Crystal TR-Levels ever. Nur schade, dass sie Xbox-exklusiv sind und dass das Portierungs-Fanprojekt eingestampft wurde.

Alles nur geklaut - und auch noch stolz darauf!

https://www.gamesindustry.biz/articles/2...engers-dev-team

Zitat

---

"Every game has an influence on us. We look at any great game and ask what we can steal from them"

---

Das zeigt mir wieder, CrystalD hat keine eigenen Ideen, weshalb sie mir immer unsympathischer werden.

Immerhin geben sie zu, dass sie von anderen klauen. Und gerade bei Crystal ist das ja absolut nichts neues, das wissen wir ja schon seit LAU und den eindeutigen Prince of Persia: The Sands of Time "Inspirationen" in diesen Spielen. Aber es macht das Studio definitiv nicht sympathischer.

Zitat

---

In terms of how we monetise, we'll have cosmetics. No gameplay paywalls.

---

War doch klar, dass da ein Haken an der Sache ist. Wieso können die nicht einfach ein in sich abgeschlossenes Spiel abliefern und den ganzen DLC-Mist und kosmetische Microtransactions weglassen?

Ganz so meinte ich das nicht. Mich stört es, dass einige Vollpreis-Spiele zwar kostenlose DLCs enthalten, man dafür aber für Cosmetics zur Kasse gebeten wird. Dann lieber so, dass es weniger DLCs gibt, die dafür jeweils mehr Inhalt haben und Geld kosten oder am besten einfach ein in sich abgeschlossenes Spiel abliefern, das nicht direkt nach Release mit DLCs versorgt wird. Irgendwann später kann es dann ja immer noch Story-DLCs geben, aber die sollten dann eher wie die klassischen Add-Ons sein und mehrere Stunden Inhalt enthalten.

Thor's Hammer spielt sich ähnlich wie das (selbe) Teil aus Tomb Raider Underworld.

Nee, der TRU-Hammer ist doch hauptsächlich eine Fernkampfwaffe.

Sehr innovativ und neu sieht das aber nicht aus. Erinnert mich viel zu stark an die Batman Arkham Spiele. Und Thors Haare sehen komisch aus. Benutzt Crystal etwa kein PureHair mehr?

Aber das Wegschleudern von Gegnern (*hust* Eric Lindstrom-Söldnern *hust*) per Hammer ist exakt gleich. Klar war das Ding da noch nicht so ausgereift wie jetzt, Thor weiß eben mit seinem Teil besser umzugehen als Lara.

Ja die Haare sehen in der Tat wieder schlechter aus ... aber ist ja noch Zeit das zu fixen.

Crystal recycelt halt so viel wie möglich. Bin mal gespannt, ob die anderen hässlichen TRU-Animationen auch wieder verwendet wurden.

Zu dem Resdesign: Die neue Version von Black Widow sieht besser aus, aber ich finde, dass es insgesamt besser gewesen wäre, wenn Crystal nicht wieder versucht hätte, hyperrealistische Menschen zu machen. Das haben sie einfach nicht drauf und ein Art Style à la Batman Arkham, der detailliert, aber comichaft ist, würde meiner Meinung nach viel besser passen.

Ach ja: Das Thor-Gameplay hat mit TRU nichts am Hut.

Hab das Spiel gestern auf der Gamescom gezockt und es ist wie erwartet: Viel Schau, wenig Tiefgang. Der Nahkampf steuert sich sehr ähnlich wie in den Reboot-TRs, ergo muss man die ganze Zeit drauf achten, den Spielercharakter in Richtung eines Gegners zu lenken statt dass er wie in den Batman Arkham Spielen automatisch den nächsten Gegner anvisiert. Noch dazu muss man sich bei Prügeleien zu oft um die Ausrichtung der Kamera kümmern statt dass diese einfach raus zoomt und man das ganze Geschehen besser im Blick hat.

Dafür bin ich vom Black Widow Gameplay positiv überrascht. So wünsche ich mir das Schießen in TR! Sie bewegt sich mit gezogenen Waffen ein bisschen langsamer als sonst, aber immer noch recht flott und kann sogar beim Schießen springen. Das darf Crystal ruhig ins nächste TR übernehmen.

Das Spiel wurde auf 4. September 2020 verschoben.

https://crystald.com/news/important-marvels-avengers-update
https://www.gamepro.de/artikel/final-fan...en,3353216.html